П р изр а к возвращ ается.
исчерпали себя, что эпоха всеобъем-
лющих объяснений подошла к концу
и что стремление ко всеобщему бла-
гу окончательно дискредитировано.
Он не то чтобы отстаивает тотали-
таризм Ленина, Сталина или Мао,
но хочет обнаружить изначальный
импульс, революционный потенци-
ал, который был употреблен ими во
зло. Ведь и не оправдывая безум-
ных проектов прошлого, можно про-
тивопоставить их революционную
энергию успокоенной современнос-
ти. Задача Жижека — смутить покой
либеральных представителей сред-
него класса, не забивающих себе го-
лову размышлениями на подобные
темы. Жижек обрушивает на читате-
ля хаос суждений, антиномий, терми-
нов, примеров, желая отстоять рево-
люционность как таковую. В ней он
видит едва ли не единственный спо-
соб противостоять обществу безмер-
ного потребления, избыточного про-
изводства, бездумной эксплуатации
природы.
Из четырех глобальных антагониз-
мов главное — противоречие между
«включенными» и «исключенными»,
пишет Жижек. Сегодня в трущобах
всего мира происходит быстрый рост
неконтролируемого государством на-
селения, которое находится частично
вне закона и остро нуждается в мини-
мальных формах самоорганизации.
Население трущоб — маргинализи-
рованные рабочие, выброшенные на
улицу служащие и бывшие крестьяне,
но это отнюдь не бесполезные отбро-
сы. Они хоть и плохо, но инкорпори-
рованы в экономику; многие из них
работают без официального офор-
мления, адекватного медицинского
и социального обслуживания. (Их чис-
ленность все время растет, по мере
того как страны третьего мира вклю-
чаются в глобальную экономику, а им-
порт из развитых государе тв дешевого
продовольствия разрушает тради-
ционное сельское хозяйство.) «Эти
люди — следствие того, что гром-
ко называется "развитие", "модерни-
зация" и "общий рынок". Их появле-
ние не результат неудачного стечения
обстоятельств, но неизбежный про-
дукт скрытой логики глобального ка-
питализма. Обитатели фавел Рио-де-
Жанейро или трущоб Шанхая лишь
несущественно отличаются от жи-
телей арабских пригородов Парижа
или гетто Чикаго». Если принципи-
альная задача эмансипации XIX века
состояла в том, чтобы уничтожить
монополию буржуазных либералов
посредством
политизации
рабо-
чего класса, если задачей XX века
было
политическое
пробуждение
крестьян Африки и Азии, то первей-
шая задача XXI века — организация
и дисциплина деструктурированных
обитателей трущоб. Без осознания
антагонизма
между
«включенны-
ми» и «исключенными» мы вполне
можем очутиться в мире, в котором
Билл Гейтс будет выглядеть вели-
ким гуманистом и борцом с беднос-
тью и болезнями, а Руперт Мердок
окажется великим поборником со-
хранения окружающей среды, моби-
лизующим сотни миллионов людей
посредством своей медиаимперии
Тогда в противоположность класси-
ческому пролетарию, которому не-
чего терять, кроме своих цепей, «мы
ВСЕ потеряем ВСЁ».
Любопытно, что в этом споре с со-
временным капитализмом и его куль-
том права на эгоистичное наслажде-
ние жизнью, Жижек как будто вовсе
не обращает внимания, скажем, на
скандинавский опыт. Ему явно неин-
тересен феномен Норвегии, с неожи-
данным спокойствием воспринявшей
неожиданно свалившееся нефтяное
богатство, или шведский социализм.
Но если и вправду современное обще-
ство больше страдает не от отсутствия
свобод, а от недостаточного количест-
ва запретов (как полагает Жижек),
то скандинавский социализм — за-
мечательный пример спокойного
решения проблем. Приоритет эко-
логии, налоговые ограничения, соци-
альные проекты, существенная роль
государства в производстве — все это,
возможно, не радикальное, а вполне
будничное решение жгучих вопро-
сов современности, хотя и далекое от
революционного. Социальная спра-
ведливость здесь, может быть, и не
торжествует, но ущемленной ее уж ни-
как не назовешь. С правами человека
и его демократическими свободами
все обстоит просто идеально. Ком-
мунистов не видно и не слышно.
Но вот пример из Канады — тоже,
казалось бы, вполне социалистичес-
кой страны, тратящей миллиарды
нефте- и прочих долларов на благие
дела вроде программ развития пар-
ламентской демократии у эскимосов,
поддержку скотоводов, разводящих
бизонов, и охрану девственной при-
роды национальных парков. Месяц
назад федеральное правительство
отменило программу выдачи грантов
на заграничные поездки для твор-
ческих коллективов и отдельных ху-
дожников, так как они не несут сво-
им искусством «истинно канадские
ценности». А все потому, что в про-
шлом получателями грантов оказа-
лись радикалы, разные левые и анти-
глобалисты. А до того консерваторы
в правительстве предложили зако-
нопроект,
позволяющий
отказать
в государственном финансировании
съемок фильмов, содержание кото-
рых правительство сочтет провока-
ционным. И значит, в развитых стра-
нах вновь идет борьба с идеоло-
гической левой угрозой. Не это ли
свидетельство
того,
что
призрак
возвращается?
^
|
В трущобах всего мира растет
неконтролируемое государством
население.
1 0 6
H arvard B usiness Review — Россия i Н о я б р ь 2 0 0 8
hb r-ru ssia.ru
предыдущая страница 108 Harvard Business Review Russian 2008.11 читать онлайн следующая страница 110 Harvard Business Review Russian 2008.11 читать онлайн Домой Выключить/включить текст