Л f PC ПЕК T ИВЫ • Достойный преемник
Неожиданная помощь
До «большого прихода» водоро-
да — десятилетия. Но можно чуть
приблизить этот момент. Основ-
ные катализаторы наши собесед-
ники уже назвали: ухудшающаяся
экология, дорожающее топливо,
активная работа ученых. Эксперты
указывают еще на несколько дви-
жителей водородных технологий.
Государственная протекция.
Если где-то водородные технологии
и развивают, то лишь потому, что
это нужно государству. И китайская
олимпийская деревня, и исланд-
ские двенадцать автобусов — по
сути, государственные проекты.
«Во всех развитых странах на раз-
витие водорода гратят не меньше
$200 млн в юл, — утверждает Вла-
димир Иакоряков. — Это только
на науку». Да и девять водородных
заправок Ну<1го§епк$, о которых
говорил Эберхарл, — заказ ЕС.
Ставка на водородные техноло-
гии не вызывает сомнений. «Если
мы не займемся этим сейчас, то
потом худо нам придется», — счи-
тает Иакоряков. Но пока в России,
по словам академика, нет особых
подвижек в этом направлении.
И все же утверждать, будто рос-
сийское правительство сидит сло-
жа руки, было бы неверно. Сразу
несколько человек рассказали мне,
что на самом верху высказыва-
лось намерение пустить в Сочи,
к Олимпиаде, водородные авто-
бусы. Более того, вроде бы уже
подписаны первые контракты. Как
известно, на пустом месте слухи
не рождаются.
Активность производителей
водорода для -больших- отрас-
лей.
Как только водород стал
м ногообеш аюши м источн и ком ,
начали меняться и перспективы
производителей электролизе-
ров. Вот, например, у владельцев
«Уралхиммаша» большие планы.
В советские времена уральское
предприятие выпускало элект-
ролизеры для тех, кто исполь-
зовал водород как один из эле-
ментов производства — скажем
нефтяников. Эго «нетопливное»
применение водорода, но теоре-
тически «Уралхнммаш» мог бы за-
ниматься и водородом как альтер-
нативным топливом. Гендиректор
«Уралхиммаша» Сергей Байбурин
косвенно подтверждает это: «На
российском рынке мы монополис-
ты, но это не снимает с нас ответст-
венности за новые инновационные
проекты в области электролизного
оборудования». Байбурин считает,
Это значит, ч ю производители
электролизеров не останутся без
дела и смогут и дальше развивать
свои разработки.
Потребность в небольших объ-
емах водорода.
«У каждой техно-
логии своя экономическая ниша, —
говорит профессор Малышенко из
Обы?днненного ннсппута высоких
температур РАН. — Поначалу очень
узкая, потом она начинает расши-
рялся». I Тохоже, гак оно и есть: ры-
нок формируется. По словам Вла-
димира Туманова, в этом году по
заказу НИК НЭПа было проведено
стратегическое маркетинговое ис-
следование российского рынка
альтернативной энергетики и во-
дородных технологий. Оказалось,
люди бизнеса начинают всерьез
задумывался о том, что проводить
Сразу несколько источников рассказали, что
на самом верху высказывалось намерение пустить
в Сочи, к Олимпиаде, водородные автобусы.
что «в перспективе на основе раз-
работок проекта нового типа элек-
тролизеров может быть решена
задача создания электролизных
станций заправки водородом —
для использования водорода
в качестве топлива».
Примерно такая же логика, по
идее, должна быть у Эберхарда из
Hydrogenics. И у менеджеров Stuart
Energy Systems (Канада) и Norsk
Hydro Electrolysars (Норвегия), ко-
торых Байбурин называет своими
главными конкурентами. По сло-
вам гендиректора «Уралхиммаша»,
«сейчас зарубежные производители
заметно активизировались на рос-
сийском рынке поставок электро-
лизного оборудования». Риска для
варягов никакого — электроли-
зеры-то в любом случае нужны ,
а если водород «выстрелит», этот
задел может оказаться для них не-
плохим трамплином. Пока пот-
ребление водорода пищевой про-
мышленностью растет на 5% в год,
а микроэлектроникой — на все 8%.
газопровод и ставить /1ЭП за свой
счет иногда выходит дороговато. По
идее, тут нм и должны подкинуть
идею с водородом. «Сейчас нет ост-
рой необходимости переходить на
водород, пока есть дешевый уголь, —
говорит академик Иакоряков. — Но
некоторые отрасли все же начина-
ют это делать». «Да, кете-где сегодня
применяются водородные техно-
логии, — подтверждает Станислав
Малышенко. — Скажем, для про-
изводства пиковой электроэнергии
или в автономном энергообеспече-
нии». Западные страны уже идут по
этому пути. Туманов из НИК НЭПа
вспоминает, как недавно встречал-
ся с представителями американской
Nature Electrics. На родине техас-
цы построили прибыльный бизнес
на пиках потребления суточной
энергии. Ничто не мешает повто-
рить этот успех в России.
Кстати, уже сейчас с помощью
водорода можно решить острейшую
для огромной России проблему
удаленных предприятий. Сколько
7 0
Нагл.hJ BuMncvs Review І'оссия
предыдущая страница 73 Harvard Business Review Russian 2007.12 читать онлайн следующая страница 75 Harvard Business Review Russian 2007.12 читать онлайн Домой Выключить/включить текст